ДРУШТВЕНО ОДГОВОРНИЈА ИНТЕРПРЕТАЦИЈА ПРАВА
DOI:
https://doi.org/10.63177/ppf.012025.19Ključne reči:
интерпретација права, друштвена одговорност, правоApstrakt
Овај рад има за циљ да истакне теоријски и практични значај социолошко-правног аспекта у поузданијем стварању и примени права, а што уједно претпоставља и боље познавање друштвене стварности (однос снага, интереса и потреба друштва) и самим тим уводи већи степен друштвене одговорности у правној интерпретацији. У том контексту, заступа се став да се путем теоријско-методолошке платформе, односно примене социолошког метода, поставља претпоставка веће друштвене одговорности у области стварања и примене права. Закључак је да већа примена социологије права у правној интерпретацији чиме се омогућава поузданија формулација правних норми као правно сублимиране друштвене стварности и тиме потврђује право као друштвено одговорнији државни систем. Најзад, може се констатовати да се у правној интерпретацији друштвена одговорност не може посматрати мимо правне одговорности, већ се у свом јединству супротности оне морају међусобно претпостављати.
Reference
Бован, С. Б. 2014. Основи социологије права. Београд: Правни факултет.
Бован, С. Б. 2014. Социологија права као социологија правне праксе. Научни скуп са међународним учешћем – Право и друштвена стварност 2. Косовска Митровица: Правни факултет у Приштини.
Böckh, А., Bratuscheck, E. & Frye, N. 1877. Enzyklopädie und Methodenlehre der philologischen Wissenschaften. Darmstadt.
Visković, N. 1980. Osnove metodologije prava. Split: Pravni fakultet.
Visković, N. 1981. O tumačenju pravnih akata. Zbornik radova Pravnog fakulteta u Zagrebu 3-4/1981. Zagreb: Pravni fakultet.
Visković, N. 1981. Pojam prava. Prilog integralnoj teoriji prava. Split: Pravni fakultet.
Visković, N. 2001. Teorija države i prava. Zagreb: Birotehnika CDO.
Вујовић, O. 2018. Сврха фидеикомиса. Годишњи Зборник радова Правног факултета Универзитета у Приштини са привременим седиштем у Косовској Митровици, Косовска Митровица: Правни факултет. COBISS.SR.-ID 112451847
Durkheim, É. 1967. De la division du travail social, troisième édition. Paris: Les Presses universitaires de France.
Jogan, M. 1978. Sociologija reda: kritični oris funkcionalizma in konfliktne teorije. Maribor: Obzorja.
Coleman, Ј., Himma, К. Е., Shapiro, S. 2004. The Oxford Handbook of Jurisprudence & Philosophy of Law. New York: Oxford University Press.
Лукић, Р., Д. 1965. Методологија изучавања права. Анали Правног факултета. Београд: Правни факултет.
Лукић, Р., Д. 1992. Систем филозофије права. Београд: Савремена администрација.
Лукић, Р., Д., Кошутић, Б. П., Митровић, Д. М. 2001. Увод у право. Београд: Јавно предузеће Службени лист СРЈ.
Митровић, М. М., Бован, С. Б. 2012. Основи социологије и социологије права. Београд: Правни факултет.
Perović, S. К. 1975. Zabranjeni ugovori. Beograd: BIGZ.
Радуловић, С. 2016. Неправо - Интерпретације негацијског префикса. Зборник радова Правног факултета Универзитета у Приштини са привременим седиштем у Косовској Митровици. Косовска Митровица: Правни факултет, стр. 111.
Rüthers, B. 2009. Methodenfragen als Verfassungsfragen. Rechtstheorie 40/2009. Iss. 3. 12165 Berlin: Duncker & Humblot, pp. 253-283.
Rüthers, B. 1999. Begriff, Geltung und Anwendung des Rechts. Rechtstheorie. München: C.H.Beck.
Stanković, Ј. 1998. Osnovi opšte sociologije prava, II deo. Stvaranje prava. Beograd: Savet projekta Konstituisanje Srbije kao pravne države i Centar za publikacije Pravnog fakulteta u Beogradu.
Фулер, Л. Л. 2011. Моралност права. Београд: Правни факултет.
