A MORE SOCIALLY RESPONSIBLE INTERPRETATION OF LAW

Authors

DOI:

https://doi.org/10.63177/ppf.012025.19

Keywords:

interpretation of law, social responsibility, law

Abstract

This scientific paper aims to highlight the theoretical and practical importance of the sociological-legal aspect in more reliable creation and application of law, which also presupposes better knowledge of social reality (the balance of forces, interests and needs of society) and thus introduces a greater degree of social responsibility in legal interpretation. In this context, the position is advocated that through the theoretical-methodological platform, i.e. the application of the sociological method, the assumption of greater social responsibility is set in the field of creation and application of law. The conclusion is that greater application of the sociology of law in legal interpretation, which enables a more reliable formulation of legal norms as legally sublimated social reality, and thus confirms law as a more socially responsible state system. Finally, it can be stated that in legal interpretation, social responsibility cannot be viewed in isolation from legal responsibility, but rather, in their unity of opposition, they must be mutually presupposed.

References

Бован, С. Б. 2014. Основи социологије права. Београд: Правни факултет.

Бован, С. Б. 2014. Социологија права као социологија правне праксе. Научни скуп са међународним учешћем – Право и друштвена стварност 2. Косовска Митровица: Правни факултет у Приштини.

Böckh, А., Bratuscheck, E. & Frye, N. 1877. Enzyklopädie und Methodenlehre der philologischen Wissenschaften. Darmstadt.

Visković, N. 1980. Osnove metodologije prava. Split: Pravni fakultet.

Visković, N. 1981. O tumačenju pravnih akata. Zbornik radova Pravnog fakulteta u Zagrebu 3-4/1981. Zagreb: Pravni fakultet.

Visković, N. 1981. Pojam prava. Prilog integralnoj teoriji prava. Split: Pravni fakultet.

Visković, N. 2001. Teorija države i prava. Zagreb: Birotehnika CDO.

Вујовић, O. 2018. Сврха фидеикомиса. Годишњи Зборник радова Правног факултета Универзитета у Приштини са привременим седиштем у Косовској Митровици, Косовска Митровица: Правни факултет. COBISS.SR.-ID 112451847

Durkheim, É. 1967. De la division du travail social, troisième édition. Paris: Les Presses universitaires de France.

Jogan, M. 1978. Sociologija reda: kritični oris funkcionalizma in konfliktne teorije. Maribor: Obzorja.

Coleman, Ј., Himma, К. Е., Shapiro, S. 2004. The Oxford Handbook of Jurisprudence & Philosophy of Law. New York: Oxford University Press.

Лукић, Р., Д. 1965. Методологија изучавања права. Анали Правног факултета. Београд: Правни факултет.

Лукић, Р., Д. 1992. Систем филозофије права. Београд: Савремена администрација.

Лукић, Р., Д., Кошутић, Б. П., Митровић, Д. М. 2001. Увод у право. Београд: Јавно предузеће Службени лист СРЈ.

Митровић, М. М., Бован, С. Б. 2012. Основи социологије и социологије права. Београд: Правни факултет.

Perović, S. К. 1975. Zabranjeni ugovori. Beograd: BIGZ.

Радуловић, С. 2016. Неправо - Интерпретације негацијског префикса. Зборник радова Правног факултета Универзитета у Приштини са привременим седиштем у Косовској Митровици. Косовска Митровица: Правни факултет, стр. 111.

Rüthers, B. 2009. Methodenfragen als Verfassungsfragen. Rechtstheorie 40/2009. Iss. 3. 12165 Berlin: Duncker & Humblot, pp. 253-283.

Rüthers, B. 1999. Begriff, Geltung und Anwendung des Rechts. Rechtstheorie. München: C.H.Beck.

Stanković, Ј. 1998. Osnovi opšte sociologije prava, II deo. Stvaranje prava. Beograd: Savet projekta Konstituisanje Srbije kao pravne države i Centar za publikacije Pravnog fakulteta u Beogradu.

Фулер, Л. Л. 2011. Моралност права. Београд: Правни факултет.

Published

26.11.2025

How to Cite

MITROVIĆ, A. (2025). A MORE SOCIALLY RESPONSIBLE INTERPRETATION OF LAW . Zbornik Radova Pravnog Fakulteta Univerziteta U Prištini, 1(prva sveska), 279–290. https://doi.org/10.63177/ppf.012025.19