ПРАВО ВЛАСНИКА ЖИВОТИЊЕ - КУЋНОГ ЉУБИМЦА У СЛУЧАЈУ ЊЕНОГ УБИЈАЊА ИЛИ ПОВРЕЂИВАЊА
##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##:
https://doi.org/10.63177/mns.2025.20Кључне речи:
обим штете, накнада штете, афекција, стварна вредност, кућни љубимци, власници животиња, добробит животиња.Сажетак
Предмет овог истраживања јесте анализирање права власника животиње на накнаду штете проузроковане убијањем или повређивањем кућних љубимаца. У истраживању се полази од указивања на различите узроке који могу довести до повређивања или смрти животиње, а с циљем скретања пажње да ће у случају таквих последица бити неопходно размотрити да ли треба применити правила о уговорној или вануговорној одговорности. Аутор запажа да однос човека према кућним љубимцима, као и биолошке особености животиња, узрокују потребу другачијег односа према штети која се трпи услед повређивања или убијања превасходно кућних љубимаца. У том смислу, скреће се пажња да правила о одмеравању штете према тржишној вредности у време доношења пресуде нису увек у складу са принципом интегралне накнаде штете. Применом методе студије случаја аутор указује да ни посебно правило о одмеравању висине накнаде према вредности коју је ствар имала за оштећеника не пружа адекватну заштиту имовинског положаја оштећеног. До оваквог закључка долази се с обзиром на недовољно јасно разграничење различитих облика кажњивих дела које за последицу могу имати убијање или повређивање животиње. Упоредноправним методом аутор долази до закључка да метод обрачуна штете према стварној вредности коју животиња има за власника а који се примењује у ameричкој судској пракси може бити одговарајући и за циљ који накнада материјалне штете има према одредбама садржаним у законодавству Републике Србије. Аутор анализира и друга питања која произилазе из дефинисаног предмета истраживања са циљем доношења закључка о усклађености грађанскоправних прописа са Законом о добробити животиња.
Референце
Bajović, V. 2023. Kaznenopravna zaštita životinja u Republici Srbiji. U: Orlić, M., Aktuelna pitanja savremenog zakonodavstva i pravosuđa-Zbornik radova sa Savetovanja pravnika. Beograd: Udruženje pravnika Srbije. стр. 263-285;
Bajović, V. 2024. Pravna reakcija na napuštanje životinja – problematika napuštenih životinja i životinja u prihvatilištima. U: Bajović, V., Marković, I., Pravna zaštita životinja : u susret izmenama i dopunama zakona o dobrobiti životinja, Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, стр. 63-85;
Bajović, V. 2023. Pravni status životinja – pokretne stvari ili nešto više. U: Ignjatović, Đ., Kaznena reakcija u Srbiji-XIII deo, Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu. стр. 231-255;
Бајовић, В. 2024. Убијање, злостављање и непуштање животиња у Србији-(не)примена законских одредби. У: Шкулић, М., Миљуш, И., Шкундрић, А., Етински, Р., Однос међународног и националног кривичног права - Зборник радова са међународне научне конференције, Београд: Удружење за међународно кривично право; Правни факултет Универзитета у Београду, pp. 11-34;
Barton, P. & Hill, F. 1989. How Much Will You Receive in Damages From the Negligent or Intentional Killing of Your Pet Dog or Cat?. The New York Law School Law Review, 34(3). pp. 411-441;
Батрићевић, А. 2012. Кривичноправна заштита животиња. Докторска дисертација. Ниш: Правни факултет Универзитета у Нишу;
Batrićević, A. 2015. Zlostavljanje kućnog ljubimca i porodično nasilje – fenomenologija, odnosi i državna reakcija. Zbornik Instituta za kriminološka i sociološka istraživanja, 34(1), стр. 203-223;
Vukadinović, S. 2019. Građansko pravo: uvod u građansko pravo i opšti deo građanskog prava. U: Živković, M (ur.), Liber amicorum : Vladimir Vodinelić, Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu i Pravni fakultet Univerziteta Union, pp. 489-503;
Вуковић, И. 2016. Убијање и злостављање животиња као кривично дело (члан 269 Кривичног законика). Животиње и право (ур. Марија Караникић Мирић, Марко Давинић, Игор Вуковић), стр. 55-108;
Вуковић, И. 2023. Коментар кривичних дела против имовине. Беорад: Службени гласник;
Vuković, I. 2024. Osnovani razlozi za usmrćenje životinja prema srpskom pravu. U: Bajović, V. & Marković, I., Pravna zaštita životinja : u susret izmenama i dopunama Zakona o dobrobiti životinja. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu. pp. 153-171;
Goldberg, P. 2013. Courts and Legislatures Have Kept the Proper Leash on Pet Injury Lawsuits Why Rejecting Emotion-Based Damages Promotes The Rule of Law, Modern Values, and Animal Welfare. Stanford Journal of Animal Law and Policy, 6/2013, pp. 3-49;
Duckler, G. 2002. The economic value of companion animals: a legal and anthropological argument for special valuation. Animal Law Review, 8(1), pp. 199-221;
Живковић, Н. 2024. Казнена дела против животиња као предмет кривичног и прекршајног поступка. Докторска дисертација. Београд: Правни факултет Универзитета у Београду;
Živković, N. 2021. Odnos krivičnog dela ubijanje i zlostavljanje životinja sa prekršajima iz Zakona o dobrobiti životinja. Harmonius: journal of Legal and Social Studies in South East Europe. 1/2021. pp. 274-289;
Jovičić, K. Vukadinović, S. 2023. Neizvršenje ugovora, odgovornost i naknada štete. Beograd: Institut za uporedno pravo;
Karanikić Mirić, M. 2011. Odmeravanje naknade štete prema vrednosti koju je stvar imala za oštećenika. Crimen-Časopis za krivične nauke, 1/2011, pp. 67-87;
Karanikić Mirić, M. 2024. Obligaciono pravo. Beograd: Službeni glasnik;
Караникић Мирић, М. 2016. Грађанскоправни третман животиње у штетном догађају. U: Караникић Мирић, М., Давинић, М. и Вуковић, И., Животиње и право. Београд: Правни факултет Универзитета у Београду. pp. 155-173;
Krepper, P. 2008. Affektionswert-Ersatz bei Haustieren. AJP/PJA, 6/2008, pp. 704-718;
Krstić, N. 2012. Zaštita životinja od ubijanja i zlostavljanja u krivičnom pravu Evropske unije i Republike Srbije. Facta universitatis – series : Law and Politics, 10(1), pp. 43-61;
Lubleska Sazanow, M. 2021. Animals as specific objects of obligations under Polish and German law. Gottingen: V&R unipress/ Universitätsverlag Osnabrück;
Марјановић, Ђ. 2024. Борбе животиња – посебан облик кривичног дела убиство и злостављање животиња или спорт?. У: Радуловић, С. Тематски зборник радова са Међународног научног скупа Динамика савременог правног поретка. Косовска Митровица: Правни факултет Универзитета у Приштини; Београд: Институт за криминолошка и социолошка истраживања; Београд: Институт за упоредно право;
Milenković, R. 2015. Naknada štete u slučaju smrti ili povrede kućnog ljubimca. Glasnik Advokatske komore Vojvodine, vol. 87 br. 10, pp. 525-542;
Mrvić Petrović, N. & Petrović, Z. 2014. Država kao davalac javnih obeštećenja u slučaju elementarnih nepogoda. U: Mrvić Petrović, N., Todić, D. & Mlađen, D., Elementarne nepogode i vanredne situacije. Beograd: Institut za uporedno pravo и Kriminalističko-policijska akademija. стр. 272-285;
Nenadović, K. & Vučinić, M. 2024. Zaštita dobrobiti farmskih životinja. U: Bajović, V. & Marković, Pravna zaštita životinja : u susret izmenama i dopunama Zakona o dobrobiti životinja. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu. стр. 173-185;
Ombla, J. Kućni ljubimci i implikacije za zdravlje i psihofizičku dobrobit njihovih vlasnika. Klinička psihologija, 5(1-2), pp. 59-79;
Pajtić, B., Radovanović, S., Dudaš, A., 2018. Obligaciono pravo. Novi Sad: Pravni fakultet Univerziteta u Novom Sadu;
Petrović Jevremović, T. & Petrović Tomić, N. 2016. Naknada nematerijalne štete u slučaju smrti ili povrede životinje (kućnog ljubimca). Pravni život: list za pravna pitanja i praksu, 65(10), pp. 629-656;
Pheplps, M. 2023. Damages for T Damages for Tortious Harm t tious Harm to Pets: Minnesota ets: Minnesota's Market Value Approach Se oach Severely Under ely Undercompensates Plaintiffs compensates Plaintiffs. Mitchell Hamline Law Review, 49(3), pp. 779-802;
Radišić, J. 2007. Obligaciono pravo. Beograd: Nomos;
Radulović, S. 2020. (Pravni) status kućnih ljubimaca i posebna afekcija prema njima. Zbornik radova Pravnog fakulteta u Nišu, 59 (89), стр. 335-351;
Републички завод за статистику. 2024. Билтен малолелтни учиниоци кривичних дела у Републици Србији-пријаве, оптужења и осуде, 2023. Београд: Републички завод за статистику;
Републички завод за статистику. 2024. Билтен пунолетни учиниоци кривичних дела у Републици Србији-пријаве, оптужења, осуде, 2023. Београд: Републички завод за статистику;
Ristivojević, B. Bugarski, T. 2014. Krivično delo „ubijanje i mučenje životinja“ iz člana 269 KZ RS u svetlu Zakona o dobrobiti životinja. NBP: Nauka, bezbednost, policija: časopis Policijske akademije. 19(1). pp. 1-19;
Root, W. 2002. Man's Best Friend Property or Family Member - An Examination of the Legal Classification of Companion Animals and Its Impact on Damages Reco on Damages Recoverable for Their Wrongful or Injury. Villanova Law Review, 47(2). pp. 423-450;
Sedlar, M. 2005. Can the injured pet owner look to liability insurance for satisfaction of a judgment? The coverage implications of damages for the injury or death of a companion animal. Animal Law Review, 11(1), pp. 284-310;
Seps, C. 2010. Animal law evolution: treating pets as persons in tort and custody disputes. University of Illinois law review. 4/2010, pp. 1339-1374;
Sirois, L. 2015. Recovering for the loss of a beloved pet: rethinking the legal classification of companion animals and the requirements for loss of companionship tort damages. University of Pennsylvania Law Review, vol. 163 iss. 4, pp. 1199-1239;
Стојановић, Н. 2018. Одговорност за штету коју животиња проузрокује према Преднацрту грађанског законика Републике Србије. Зборник радова Правног фаултета у Нишу. 57(81). pp. 321-347;
Todorović, Z. 2024. Osećajnost životinja i pravna zaštita njihove dobrobiti. U: Bajović, V. & Marković, I., Pravna zaštita životinja : u susret izmenama i dopunama Zakona o dobrobiti životinja. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu. стр. 47-63;
Turudić, M. & Britvić Vetma, B. 2021. Država i naknada štete u vrijeme prirodnih nepogoda – o pravnoj zaštiti i transparentnosti. Zbornik radova Pravnog fakulteta u Splitu, 2/2021, pp. 441-458;
Wiewiorowski, J. & Dostalík, P. 2017. The specific position of the animal, especially a dog in the roman and modern Czech law. The Lawyer Quarterly, 7(1), pp. 12-28;
Hankin, J. 2006. Not a living room sofa: changing the legal status of companion animals. Rutgers Journal of Law & Public Policy, 4(2). pp. 315-410;
Hankin, J. 2009. Making Decisions about Our Animals’ Health Care: Does It Matter Whether We Are Owners or Guardians?. Stanford Journal of Animal Law and Policy, 2/2009, pp. 2-51;
Cordaro, M. 2012. Pet loss and disenfranchised grief: Implications for mental health counseling practice. Journal of Mental Health Counseling, 34(4), pp. 283-294;
Пресуда, Основни суд у Нишу, 17К. бр. 3303/2011, од: 02.11.2012. године, пресуда није публикована;
Пресуда, Основни суд у Нишу, 6К. бр. 3548/11, 02.07.2012. године; пресуда није публикована;
Oberlandesgericht Celle, Urt., U36/20, 15.02.2023. године;
Bundesgerichtshof, Urteil, VI ZR 23/15, 27.10.2015. године;
Пресуда, Основни суд у Нишу, 5К 199/2023, пресуда од: 07.06.2023. године, пресуда није публикована.
