COMBATING TAX FRAUD AND DIVERSION MODELS OF PROCEDURE - CRIMINAL LAW AND CRIMINAL PROCEDURE ASPECT -
Keywords:
combating tax fraud, preventive measures, criminal law aspect, criminal procedure aspect, repressive measures, diversionary models of procedureAbstract
Preventive measures are an important segment of combating tax crime. Modern tendencies, by creating a positive environment, make taxpayers not feel like a passive and endangered party, but that by achieving a sufficient level of tax awareness, they voluntarily comply with their tax obligations. With the digitalization of the tax administration and electronic communication, taxpayers have become active users of tax services, which has relieved the tax authorities in their work so far and opened space for control and supervision. When tax compliance is absent, repressive measures come into play. The newly established criminal procedure institutes, which follow the tendency of criminal procedure efficiency, also consist of diversionary models of conduct, which according to the conditions provided by law can also be applied to tax evasion, which is proven in the statistical part of the research. When certain forms of tax evasion are replaced by out-of-court models for resolving criminal matters, there is a danger that only mild outlines of repressive measures will remain. By comparing preventive and repressive measures with diversionary models of treatment of perpetrators of tax evasion, the authors gave certain proposals de lege ferenda in the field of current and future legislation.
References
Božić V, Dimić S, Đukić M, “Some Issues of Processing Tax fraud in Criminal Legislation of the Republic of Serbia”,Goce Delcev University - Shtip, Faculty of Law, Republic of North Macedonia, Balkan Social Science Review Vol.16, December 2020, 89-107,
Pavišić B, Grozdanić V, Veić P, Komentar Kaznenog zakona, Zagreb, 2007,
Анђелковић М., „Права обвезника у пореском систему”, Зборник Правног факултета у Нишу, XLII/2002,
Божић В, Димић С, „Порески обвезник у улози корисника пореских услуга као превенција пореског криминалитета”, Зборник радова „Услуге и права корисника“, Правни факултет Универзитета у Крагујевцу и Институт за правне и друштвене науке, 2020, 595-610.
Божић В., „Господарска казнена дјела у хрватском казненом законодавству с посебним освртом на пријевару у господарском пословању као најучесталијим господарским казненим дјелом у судској пракси”, Српско удружење за кривичноправну теорију и праксу, Правосудна академија и Институт за упоредно право, Зборник радова - Европске интеграције и казнено законодавство (поглавље 23 - норма, пракса и мере хармонизације), Златибор, 2016, 263-279,
Г. Илић et al., Коментар законика о кривичном поступку, Пето издање-према стању законодавства од 1. октобра 2013. године, Службени гласник, Београд, 2013,
Г. Илић, Ј. Киурски, „Опортунитет кривичног гоњења и досадашња искуства у његовој примени“ у: Поједностављене форме поступања у кривичним стварима - регионална кривичнопроцесна законодавства и искуства у примени, Мисија ОЕБС у Србији, Београд, 2013,
Димитријевић М., „Обележја права на добру управу у пореском поступку”, Зборник радова Правног факултета у Нишу, бр. 52/2008,
Ђукић М., „Условно одлагање кривичног гоњења у Србији – норма и пракса“, Научно истраживачки пројекат „Начела добре владавине-начело правне сигурности и начело правичности“, Тематски зборник-пројекат, Правни факултет Универзитета у Приштини са привременим седиштем у Косовској Митровици, Косовска Митровица, 2018, 269-283,
Ђурђић В., „Дискреционо гоњење учинилаца кривичних дела”, Анали Правног факултета Универзитета у Зеници, 10/2012, 249-270,
Закон о пореском поступку и пореској администрацији,Сл. гласник РС, бр. 80/2002, 84/2002 - испр., 23/2003 - испр., 70/2003, 55/2004, 61/2005, 85/2005 - др. закон, 62/2006 - др. закон, 63/2006 - испр. др. закона, 61/2007, 20/2009, 72/2009 - др. закон, 53/2010, 101/2011, 2/2012 - испр., 93/2012, 47/2013, 108/2013, 68/2014, 105/2014, 91/2015 - аутентично тумачење, 112/2015, 15/2016, 108/2016, 30/2018, 95/2018, 86/2019 и 144/2020,
Законик о кривичном поступку - ЗКП, “Сл. гласник РС”, бр. 72/2011, 101/2011, 121/2012, 32/2013, 45/2013, 55/2014 и 35/2019,
Илић-Попов Г., „Одлагање плаћања пореског дуга у српском пореском праву”, Право и привреда, 7-9/2017,
Јекић З., Кривично процесно право, Београд, 2003,
Кривични законик Републике Србије, Сл. гласник РС, бр. 85/05, 88/05 - испр., 107/05 - испр., 72/09, 111/09, 121/12, 104/13, 108/14, 94/16 и 35/19,
Кривични законик Републике Србије, Сл. гласник РС, бр. 85/05, 88/05 - испр., 107/05 - испр., 72/09, 111/09, 121/12, 104/13, 108/14,
М. Шкулић et al., Улога јавног тужиоца у правном систему са посебним освртом на проблематику ефикасности кривичног поступка и малолетничку деликвенцију, Удружење јавних тужилаца и заменика јавних тужилаца Србије, Београд, 2010,
Мировић Д., Мацура М., „Одрживи развој, међународно право и примена ЕУ законодавства у Србији“, Зборник радова са међународног научног скупа ИОР-ЕДА 2017, "Изазови одрживог развоја - економски и друштвени аспект", Економски факултет Универзитета у Приштини, 2017, 119-129,
Мирков Ж., „Начело опортунитета кривичног гоњења у тужилачкој пракси - од пријема кривичне пријаве до решења о одбачају кривичне пријаве”, Право – теорија и пракса, бр. 7-9, 2016,
Пикети Т., Капитал у 21. веку, Нови Сад, Академска књига, 2015,
Пресуда Апелационог суда у Београду Кж 169701/2012 од 29. 1. 2013. године,
Пресуда Врховног касационог суда, Кзз 1167/2014 од 2. 12. 2014. године.
Пресуда Врховног касационог суда, Кзз 158/2020 од 21. 5. 2020. године.
Пресуда Врховног касационог суда, Кзз 196/2016 од 14. априла 2016. године.
С. Бејатовић et al., Примена начела опортунитета у пракси - изазови и препоруке, Удружење јавних тужилаца и заменика јавних тужилаца Србије, Београд, 2012,
С. Бејатовић et al., Унапређење Законика о кривичном поступку-de lege ferenda предлози, Мисија ОЕБС-а у Србији, Београд, 2015.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
