ПОВРЕДА ПРАВА НА ПРЕТПОСТАВКУ НЕВИНОСТИ ИНФОРМАЦИЈАМА КОЈЕ СУ ОБЈАВЉЕНЕ НА ИНТЕРНЕТУ

Аутори

Кључне речи:

претпоставка невиности, интернет, средства јавног обавештавања, права личности

Сажетак

Претпоставка невиности окривљеног у кривичном поступку подразумева да се ниједно лице у државама које су засноване на владавини права не може сматрати извршиоцем кривичног дела пре доношења правноснажне судске пресуде. Значај практичне примене претпоставке невиности је немерљив. Отуда, и не чуди што правни писци, у протеклом временском периоду, своју пажњу веома често посвећују анализи права на претпоставку невиности. Промене до којих долази у друштвеној стварности, изискују нова истраживања која ће указати на потенцијалне проблеме у остваривању права на претпоставку невиности. У овом раду бавимо се анализом одговорности средстава јавног обавештавања у случају повреде права на претпоставку невиности информацијама које се објављују на интернету. Актуелност ове теме произилази и из чињенице да је у току 2023. године у Републици Србији усвојен нови Закон о јавном информисању и медијима. Како је у протеклим годинама начин јавног информисања у битноме промењен, па се грађани све више информишу путем друштвених мрежа, поставља се питање да ли информације које се објављују путем истих могу повредити право на претпоставку невиности. Основни циљ овог истраживања јесте одговор на питање да ли је важећа правна регулатива у Републици Србији и судска пракса усклађена са променама у области јавног информисања у ситуацијама када на информацијама објављеним на интернету буде повређена претпоставка невиности.

Референце

Creech, K. 2003. Electornic media law and regulation. Ohford: University of Ohford;

Gimson, R. 2017. The impact of social media on the evolving concepts of the criminal defendant and the presumption of innocence. PHD thesis. Brighton, University of Sussex;

Gimson, R. 2020. The mutable defendant: from penitent rights-bearing and beyong. Legal studies, 40 (1), pp. 113-130;

Miljuš, I., Nenadić, S. 2023. Oportunitet na klackalici – od pretpostavke nevinosti osumnjičenog do presuđene stvari. Crimen: časopis za krivične nauke, 14(2), pp. 154-170;

Nenadić, S. 2022. Pretpostavka nevinosti i dostojanstvo ličnosti, Studia, Iuridica, Montenegrina, br. 4/22, pp. 25-41;

Oster, J. 2017. European and international media law. Cambridge University Press;

Picnali, F. 2014. Innocence and burdens of proof in english criminal law. Law, probiality and risk, 13(3-4) , pp. 243-257;

Tanoos, А. 2017. Schelding the Presumption of innocence from pretrial media coverage. Indiana Law Review, 50 (3), pp. 997-1022;

Tubridy, K. 2020. Facebook and a Fair Trial: Caution, Challenge and Contradiction. Law, Technology and humans, 2(1), pp. 135-151;

Андоновић, С., Прља, Д. 2020. Основи права заштите података о личности, Београд: Институт за упоредно право;

Бејатовић, С. 2017. Медији и ефикасност кривичног поступка, Правосуђе и медији, Београд, pp. 337-353;

Бугарски, Т. 2017. Претпоставка невиности ( садржина, обим и дејство у кривичном поступку) , Ревија за криминологију и кривично право, 55(1), Београд, pp. 51-73;

Вилић, В. 2016. Повреда права на приватност злоупотребом друштвених мрежа као облик компјутерског криминалитета. Докторска дисертација. Ниш: Правни факултет Универзитета у Нишу;

Водинелић, В. 2023. Увод у грађанско и стварно право. Београд: Правни факултет Универзитет Унион, Службени гласник;

Вучковић, J. 2023. Медијско право, Ниш: Медивест;

Вучковић, Ј. 2021. Дигитални медији и медијско законодавство, Зборник радова Правног факултета Универзитета у Нишу, бр. 92, pp. 195-217;

Драшкић, М. 2007. Оспоравање и утврђивање очинства пресудом на основу признања незаконита пракса београдских судова, Анали Правног факултета у Београду, 55(1), pp. 120-135;

Илић, А. 2017. Медији и криминалитет, криминолошки аспект. Докторска дисертација. Београд: Правни факултет Универзитета у Београду;

Илић, Г., Мајић, М., Бељански, С. & Трешњев, А. 2018. Коментар Законика о кривичном поступку, Београд: Службени гласник;

Илић, И. 2012. Претпоставка невиности окривљеног и право на јавно информисање, Зборник радова Правног факултета Универзитета у Нишу, бр. 61, pp. 572-584;

Јакшић, А. 2006. Европска конвенција за заштиту људских права и основних слобода: коментар. Београд: Правни факултет Универзитета у Београду и Удружења правника Србије;

Кривокапић, Ђ. 2016. Сукоб закона надлежности који произилази из повреде репутације путем интернета. Докторска дисертација. Београд: Правни факултет Универзитета у Београду;

Лучић, С. 2021. Право на заборав, XXI век-век услуга и услужног права, Крагујевац, pp. 151-166;

Миљуш, И. 2021. Начело једнакости „оружја“ у кривичном поступку. Докторска дисертација, Београд: Правни факултет Универзитета у Београду;

Митровић, Д. 2015. Увод у право, Београд: Правни факултет Универзитета у Београду.

Ненадић, С. 2020. Претпоставка невиности као људско право: са посебним освртом на праксу Европског суда за људска права. Докторска дисертација, Београд: Правни факултет Универзитета у Београду;

Павловић, M. 2022. Дефекти претпоставке невиности, Усклађивање правног система Србије са стандардима Европске уније, бр. 10, pp. 3-17.

Porodični zakon, „Sl. glasnik RS“ br. 18/2005, 72/2011- dr. Zakon i 6/2015;

Zakon o obligacionim odnosima, Sl. list SFRJ", br. 29/78, 39/85, 45/89 - odluka USJ i 57/89, "Sl. list SRJ", br. 31/93, "Sl. list SCG", br. 1/2003 - Ustavna povelja i "Sl. glasnik RS", br. 18/2020;

Zakonik o krivičnom postupku, ,, Sl. glasnik RS“, br. 72/2011, 101/2011, 121/2012, 32/2013, 45/2013, 55/2014, 35/2019, 27/2021 - odluka US i 62/2021 - odluka US;

Zakonik o krivičnom posupku, ,,Sl. list SRJ“, br. 70/2001 i 68/2002 i "Sl. glasnik RS", br. 58/2004, 85/2005, 115/2005, 85/2005 - dr. zakon, 49/2007, 20/2009 - dr. zakon, 72/2009 i 76/2010;

Закон о јавном информисању и медијима, ,, Сл. гласник РС“ бр. 92/2023;

Закон о јавном информисању и медијима, „Сл. гласник РС“ бр. 83/2014, 58/2015 i 12/2016 – аутентично тумачење;

Закон о ратификацији Европске конвенције за заштиту људских права и основних слобода и свих њених протокола, „Сл. лист СЦГ – Међународни уговори“ бр. 9/2003, 5/2005 i 7/2005 и ,,Сл. гласник РС- Међународни уговори“ бр. 12/2010 i 10/2015;

Преднацрт Грађанског законика Републике Србије;

Пресуда Aпелационог суда у Београду, ГЖ3 320/22, 16.09.2022;

Пресуда Апелационог суда у Београду, Гж 101/14, пресуда од 19.02.2014;

Пресуда Апелационог суда у Београду, Гж3 218/22, од 13.07.2023 године;

Пресуда Апелационог суда у Београду, Гж3 395/22, пресуда од 25.05.2023;

Пресуда Апелационог суда у Београду, Гж3 42/22, пресуда од 05.05.2022;

Пресуда Европског суда за људска права, Braun v Poland, представка бр. 30162/10, пресуда од 04.11.2014. Пресуда Апелационог суда у Београду, Гж3 110/23, пресуда од 30.03.2023;

Пресуда Европског суда за људска права, Delfi AS v Estonia, представка бр. 64569/09, пресуда од 22.06.2021;

Пресуда Европског суда за људска права, Editoral bord of pravoye delo and Shtekel v Ukraine, представка бр. 33014/15, пресуда од 05.05.2011;

Пресуда Европског суда за људска права, Fatullayev v Azerbaijan, представка бр. 40984/07, пресуда од 4.10.2010;

Пресуда Европског суда за људска права, Hurbain v Belgium, представка бр. 57292/16, пресуда од 22.06.2021;

Пресуда Европског суда за људска права, Radio broadcasting company B92 AD v. Serbia, представка бр. 67369/16, пресуда од 05.09.2023;

Пресуда Европског суда за људска права, Ružovy Panter v Czech Republik, представка бр. 20240/08, пресуда од 02.05.2012.

##submission.downloads##

Објављено

2025-02-06