ОДУЗИМАЊЕ ИМОВИНСКЕ КОРИСТЕ СТЕЧЕНЕ ИЗВРШЕЊЕМ КРИВИЧНОГ ДЈЕЛА У БОСНИ И ХЕРЦЕГОВИНИ: МЕЂУНАРОДНИ СТАНДАРДИ И ПРАКСА ЕВРОПСКОГ СУДА ЗА ЉУДСКА ПРАВА И УСТАВНОГ СУДА БОСНЕ И ХЕРЦЕГОВИНЕ
Кључне речи:
одузимање имовинске користи, кривично дјело, правично суђење, право нa имовину, Уставни суд Босне и Херцеговине, Европски суд за људска праваСажетак
Проблем организованог криминала достигао је и у Босни и Херцеговини забрињавајуће размјере. Огромна зарада коју остварују криминалне организације из својих незаконитих активности даје им моћи које доводе у опасност владавину права. С друге стране, мјере које су усвојене ради борбе против незаконито стечене економске моћи, нарочито мјера одузимања, могу бити од кључног значаја за успјешно вођење борбе против поменутих организација. Стога се не могу потцијенити одређене околности које су навеле законодавце у у Босни и Херцеговини да омогуће органима за провођење закона да предузме поменуте мјере. Међутим, у сваком предмету морају се поштовати права која су загарантована законом и међународним обавезама.
У раду се разматра правни и институционални основ института одузимања незаконито стечене имовинске користи у Босни и Херцеговини. Након уводне ријечи разматрају се актуелни међународни и домаћи правни извори који уређују споменуту материју. У трећем дијелу фокус је стављен на праксу Европског суда за људска права и Уставног суда Босне и Херцеговине. Истиче се да није задатак ових судова да преузму улогу домаћих судова. Прије свега је на домаћим органима власти, дакле на судовима, да ријеше проблеме тумачења домаћих закона и да процијене чињенице. При томе, државе имају широку слободу процјене при одабиру начина на који ће се борити с криминалом. Наглашено је и становиште ових судова да налог за запљену имовине подносилаца захтјева на темељу велике вјероватноће да је стечена незаконито - није супротан члану 1 Протокола број 1 уз Европску конвенцију за заштиту људских права и основних слобода, тим више ако власници нису доказали супротно.
Референце
Alldridge P., Money Laundering Law. Forfeiture, Confiscation, Civil Recovery, Criminal Laundering and Taxation of the Proceeds of Crime, Hart Publishing, Oxford, 2003.
Bernardi A. (ur.), Improving confi scation procedures in the European Union, Jovene Editore, Napoli, 2019.
Boucht J., The Limits of Asset Confiscation: On the Legitimacy of Extended Appropriation of Criminal Proceeds, Hart Publishing, Oxford, Portland, 2017.
Boucht J., “Asset confiscation in Europe - past, present, and future challenges”, Journal of Financial Crime, 26 (2), 2019, 526-548.
Datzer D., Mujanović, E., Deljkić, I., “Pravno uređenje proširenoga oduzimanja imovinske koristi u kaznenome pravu Ujedinjene Kraljevine i Savezne Republike Njemačke”, Hrvatski ljetopis za kaznene znanosti i praksu, Zagreb, vol. 27, broj 2, 857-877.
Eser A., Die strafrechtlichen Sanktionen gegen das Eigentum, J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), Tübingen, 1969.
Galijot M., “Oduzimanje imovinske koristi u kontekstu međunarodne pravne stečevine i suzbijanja podmićivanja”, Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci, vol. 38, broj 1, Rijeka, 2017, 547–571.
Ivičević Karas, E., “Kaznenopravno oduzimanje nezakonito stečene imovinske koristi”, Hrvatski ljetopis za kazneno pravo i praksu, vol. 14, 2, Zagreb, 2007, 673–694.
Ivičević Karas, E., Komentar Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem, Narodne novine, Zagreb, 2011.
Ivičević Karas, E., Oduzimanje imovinske koristi stečene kaznenim djelom, Hrvatsko udruženje za kaznene znanosti i praksu, Ministarstvo unutarnjih poslova RH, Zagreb, 2004.
Ivičević Karas, E., “Utvrđivanje imovinske koristi stečene kaznenim djelom primjenom bruto ili neto načela s obzirom na pravnu prirodu mjere (proširenog) oduzimanja imovinske koristi”, Hrvatski ljetopis za kazneno pravo i praksu, vol. 17, broj 1, Zagreb, 2010, 191–210.
Ivičević, E., “Oduzimanje imovinske koristi stečene kaznenim djelom u slučajevima organiziranog kriminala – osvrt na problematiku redukcije dokaznog standarda i inverzije tereta dokazivanja”, Hrvatska pravna revija, Zagreb, 2004, 102–110.
Jescheck H.-H, Weigend, T., Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil, Duncker & Humblot, Berlin, 1996.
Marušić V., Vučko, M., Kuštan, M., “Oduzimanje imovinske koristi i privremene mjere osiguranja s posebnim osvrtom na trajanje mjera i poteškoće u praksi”, Hrvatski ljetopis za kaznene znanosti i praksu, Zagreb, vol. 27, broj 2, 471-496.
Mihelčić G., Vučkov, D., “Osiguranje oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem na nekretninama i pokretninama”, Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci, vol. 34, broj 1, Rijeka, 2013, 417–441.
Pascal J., Möglichkeiten und Grenzen des neuen Vermögensabschöpfungsrechts, De Gruyter, Berlin, 2019.
Roksandić Vidlička S., Šamota Galjer M., “Političko-gospodarski kriminalitet i prošireno oduzimanje imovinske koristi: Quo vadis, Hrvatska?”, Hrvatski ljetopis za kazneno pravo i praksu, vol. 22, 2, 523-557.
Savić D., Organizirani kriminal (ne)prepoznata prijetnja, Naklada Jesenski i Turk, Zagreb, 2015.
Schönke A., Schröder H., Strafgesetzbuch: Kommentar, Verlag C. H. Beck, München, 1997.
Simović N. M., Simović M.M., Vulin D., Mehanizmi borbe protiv organizovanog kriminala i korupcije u Bosni i Hercegovini, Grafomark, Laktaši, 2020.
Simović N. M., Simović M. V., Krivično procesno pravo, uvod i opšti dio, peto izmijenjeno i dopunjeno izdanje, Bihać, Pravni fakultet, 2019.
Simović N. M., Jovašević D., Leksikon krivičnog prava Bosne i Hercegovine, Sarajevo, Akademija nauka i umjetnosti Bosne i Hercegovine.
Simović N. M., Simović M. V., Krivično procesno pravo II (Krivično procesno pravo – posebni dio), 4. izmijenjeno i dopunjeno izdanje, Pravni fakultet, Istočno Sarajevo, 2018.
Simović N. M., Šikman M., Krivičnopravno reagovanje na teške oblike kriminaliteta, Pravni fakultet, Banja Luka, 2017.
Thunberg Schunke M., Extended Confiscation in Criminal Law. National, European and International Perspectives, Intersentia, Cambridge, 2017.
