УЛОГА СОЦИОДЕМОГРАФСКИХ ФАКТОРА У ПЕРЦЕПЦИЈИ ГОВОРА МРЖЊЕ
##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##:
https://doi.org/10.63177/isc.2026.12Кључне речи:
говор мржње, перцепција, пол/род, старост, етничка припадност, расна припадностСажетак
Слобода изражавања једно је од елементарних људских права и представља важан начин изражавања различитих идеја и мишљења. Међутим, до проблема може доћи уколико не постоји одговарајући баланс између права на слободу изражавања и права на заштиту од дискриминације, нарочито када чин изражавања преноси поруку мржње према појединцима и групама на основу личног својства, као што су раса, пол/род, етничка припадност, сексуална оријентација, инвалидитет и слично. Циљ овог рада јесте систематизација досадашњих емпиријских истраживања која испитују улогу социодемографских фактора у перцепцији говора мржње, са посебним фокусом на пол, старост, ниво образовања и сродне варијабле. Анализа обухвата студије које се баве способношћу препознавања говора мржње, проценом његове прихватљивости, као и проценом штетности и друштвених последица таквих порука. Налази досадашњих истраживања указују на постојање конзистентних, али не увек једнозначних образаца повезаности између социодемографских карактеристика и перцепције говора мржње. Посебно се издвајају разлике повезане са полом, етничким и расним пореклом, док су ефекти старости често зависни од контекста, типа говора мржње и интервенишућих варијабли. У раду се разматрају и кључни методолошки изазови у овој области, укључујући операционализацију говора мржње и варијабилност истраживачких инструмената. Обзиром на трајну друштвену релевантност феномена, истраживања перцепције говора мржње остају и данас изузетно актуелна. Налази оваквих студија могу представљати солидну основу за развој ефикасних јавних политика и образовних интервенција усмерених на превенцију и сузбијање говора мржње.
Референце
Altemeyer, B. 1988. Enemies of freedom: Understanding right-wing authoritarianism. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Bilewicz, M., Soral, W., Marchlewska, M. & Winiewski, M. 2017. When authoritarians confront prejudice. Differential effects of SDO and RWA on support for hate‐speech prohibition. Political Psychology, 38(1), pp. 87-99.
Boeckmann, R. J. & Liew, J. 2002. Hate speech: Asian American students’ justice judgments and psychological responses. Journal of Social Issues, 58(2), pp. 363-381.
Brewer, M. 1994. The social psychology of prejudice: Getting it all together. In: M. P. Zanna & J. M. Olson, eds. The psychology of prejudice: The Ontario symposium, Vol. 7. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum, pp. 315-329.
Cowan, G. & Hodge, C. 1996. Judgments of hate speech: The effects of target group, publicness, and behavioral responses of the target. Journal of Applied Social Psychology, 26, pp. 355-374.
Cowan, G. & Khatchadourian, D. 2003. Empathy, ways of knowing, and interdependence as mediators of gender differences in attitudes toward hate speech and freedom speech. Psychology of Women Quarterly, 27, pp. 300-308.
Cowan, G. & Mettrick, J. 2002. The effects of target variables and setting on perceptions of hate speech. Journal of Applied Social Psychology, 32(2), pp. 277-299.
Cowan, G., Resendez, M., Marshall, E. & Quist, R. 2002. Hate speech and constitutional protection: Priming values of equality and freedom. Journal of Social Issues, 58(2), pp. 247-263.
Craig, K. M. & Waldo, C. R. 1996. “So, what’s a hate crime anyway?” Young adults’ perceptions of hate crimes, victims, and perpetrators. Law and Human Behavior, 20, pp. 113-129.
Cross, S. E. & Madson, L. 1997. Models of the self: Self-construals and gender. Psychological Bulletin, 122, pp. 5-37.
Downs, D. M. & Cowan, G. 2012. Predicting the importance of freedom of speech and the perceived harm of hate speech. Journal of Applied Social Psychology, 42(6), pp. 1353-1375.
Erikson, E. H. 1950. Childhood and society. New York, NY: Norton.
Gabriel, S. & Gardner, W. L. 1999. Are there “his” and “hers” types of interdependence? The implications of gender differences in collective versus relational interdependence for affect, behavior, and cognition. Journal of Personality and Social Psychology, 77, pp. 642-655.
Gelber, K. & Stone, A. 2008. Introduction. In: K. Gelber & A. Stone, eds. Hate speech and freedom of speech in Australia. Sydney: The Federation Press, pp. 13-16.
Harell, A. 2010. The limits of tolerance in diverse societies: Hate speech and political tolerance norms among youth. Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique, 43(2), pp. 407-432.
Heaven, P. C. L., Ciarrochi, J. & Leeson, P. 2011. Cognitive ability, right-wing authoritarianism, and social dominance orientation: A five-year longitudinal study amongst adolescents. Intelligence, 39, pp. 15-21. http://dx.doi.org/10.1016/j.intell.2010.12.001
Hunter, C. & McClelland, K. 1991. Honoring accounts for sexual harassment: A factorial survey analysis. Sex Roles, 24, pp. 725-751.
Inman, M. L. & Baron, R. S. 1996. Influence of prototypes on perceptions of prejudice. Journal of Personality and Social Psychology, 70, pp. 727-739.
Lawrence, C. R. III, Matsuda, M. J., Delgado, R. & Crenshaw, K. W. 1993. Introduction. In: M. J. Matsuda, C. R. Lawrence III, R. Delgado & K. W. Crenshaw, eds. Words that wound: Critical race theory, assaultive speech, and the First Amendment. Boulder, CO: Westview, pp. 1-13.
Leets, L. & Giles, H. 1999. Harmful speech in intergroup encounters: An organizational framework for communication research. In: M. Roloff, ed. Communication yearbook, Vol. 22. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, pp. 91-137.
Matsuda, M. J. 1993. Public Response to Racist Speech: Considering the Victim’s Story. In: M. J. Matsuda, C. R. Lawrence III, R. Delgado & K. W. Crenshaw, eds. Words that wound: Critical race theory, assaultive speech, and the First Amendment. Boulder, CO: Westview, pp. 17-52.
McClelland, K. & Hunter, C. 1992. The perceived seriousness of racial harassment. Social Problems, 39(1), pp. 92-107.
Nadim, M. & Fladmoe, A. 2016. Hate speech, report 1: Research on the nature and extent of hate speech. Oslo: Norwegian Institute for Social Research.
Nielsen, L. B. 2004. License to Harass. Princeton: Princeton University Press.
Nikolić, P. 2018. Govor mržnje u internet komunikaciji u Srbiji (Doktorska disertacija). Univerzitet u Beogradu – Fakultet političkih nauka.
Park, N., Kee, K. F. & Valenzuela, S. 2009. Being immersed in social networking environment: Facebook groups, uses and gratifications, and social outcomes. CyberPsychology & Behavior, 12, pp. 729-733. http://dx.doi.org/10.1089/cpb.2009.0003
Popović-Ćitić, B., Bukvić Branković, L., Kovačević-Lepojević, M., Paraušić, A., Stojanović, M. & Kovačević, M. 2021. Promocija i uvažavanje različitosti i ravnopravnosti u školskom okruženju u cilju prevencije govora mržnje i diskriminacije kod mladih: slučaj beogradske opštine Stari Grad. Beograd: CEPORA.
Pratto, F., Sidanius, J., Stallworth, L. M. & Malle, B. F. 1994. Social dominance orientation: A personality variable predicting social and political attitudes. Journal of Personality and Social Psychology, 67, pp. 741-763. http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.67.4.741
Sears, D. & Brown, C. 2003. Childhood and Adult Political Development. In: L. Huddy et al., eds. The Oxford Handbook of Political Psychology (3rd edn). Oxford: Oxford University Press, pp. 65-108 https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780197541302.013.30
Stefaniak, A. & Bilewicz, M. 2014. Hate speech as a case study. In: M. Mazur-Rafal & M. Szarota, eds. Poland on the move. Experts and young leaders on multiculturalism, transformation and activism. Warsaw, Poland: Humanity in Action, pp. 77-91.
Sullivan, J., Pierson, J. & Marcus, G. 1982. Political Tolerance and American Democracy. Chicago: University Press of Chicago.
Waldron, J. 2012. The Harm in Hate Speech. Cambridge: Harvard University Press.
Zellman, G. L. & Sears, D. O. 1971. Childhood origins of tolerance for dissent. Journal of Social Issues, 27, pp. 109-136. http://dx.doi.org/10.1111/j.1540-4560.1971.tb00656.x
