ТРОШКОВИ ОБРАДЕ КРЕДИТА – ПРОБЛЕМ ЗАСТАРЕЛОСТИ
Кључне речи:
ништавост, застарелост, стицање без основа, трошкови обраде кредита, уговор о кредитуСажетак
Клаузуле којима се конституише обавеза корисника кредита да на име обраде кредитног захтева исплати једнократну, фиксну накнаду, најчешће опредељену у проценту вредности основног дуга, постале су нарочити предмет интересовања јавности. Разлог је огроман број спорова инициран ради преиспитивања да ли је, евентуално под којим условима, допуштено уговарање оваквих одредби.
Судска пракса поводом овог питања изузетно је богата. Не недостају ни научни радови који се односе на ову проблематику. Стога, ове недоумице у највећој мери јесу разрешене. Но, нове недоумице настају у покушајима кредитора да употребом приговора застарелости одбију поменуте тужбене захтеве. Услови успешне употребе овог приговора предмет су нашег интересовања.
У раду представљамо резултате истраживања о трајању и начину рачунања рокова застарелости, најпре у контексту правне ваљаности оваквих одредби, затим у контексту вредности која је из имовине корисника кредита прешла у имовину кредитора без правног основа. Резултати су прикупљени применом нормативног метода, студије случаја, те специфичних техника интерпретације норми.
Референце
Боранијашевић, В. 2010. Супсидијарна кумулација тужбених захтева. Зборник радова Правног факултета у Приштини, стр. 65-74;
Ivošević, Z. 2015. Dospelost kamate na iznos otpremnine koju zaposleni treba da vrati (komentar presude Apelacionog suda u Beogradu, Gž. 5850/12 od 30.1.2015. godine). Pravni zapisi, 6 (1), str. 227-228;
Кабашић, Д. 2023. Савремени аспекти грађанскоправне санкције. Зборник радова Правног факултета у Приштини, стр. 261-276;
Lapajne S. 1933. Zastaranje: (po pravnih redih slovanskih držav), Ljubljana, 1933;
Neumayer N. 2014. Unjust factors or legal ground?: absence of basis and the English law of unjust enrichment. European Journal of Legal Studies, 2, pp. 119-139;
Радић Д. 2019. Допуштеност уговарања накнаде трошкова обраде кредита. Српска правна мисао, 25 (52), стр. 59-80;
Радишић Ј. 2004. Облигационо право. Oпшти део. Београд: Номос
Радуловић С. 2012. Застарелост и други слични правни институти. Гласник Адвокатске коморе Војводине, 84 (6), стр. 395-410;
Рачић Р. 2020. (Не)дозвољеност уговарања накнаде за трошкове обраде кредита у праву Босне и Херцеговине. Право и привреда, 58 (3), стр. 270-288;
Симоновић И. 2018. Конкуренција захтева за надокнаду штете и захтева из неоснованог богаћења у случају неовлашћене употребе туђе ствари или туђег права у своју корист. Зборник радова Правног факултета у Нишу, 57 (81), стр. 303-320;
Statute of limitations. Utah Law Review, 3/1982. 725-730. доступно на https://heinonline.org/HOL/P?h=hein.journals/utahlr1982&i=727, (21.03.2021), pp. 725-730;
Šabić A. 2006. Zastarjelost potraživanja. Godišnjak Pravnog fakulteta u Sarajevu, 49, str. 413-437;
Закон о заштити корисника финансијских услуга, „Сл. гласник РС“, бр. 36/2011 и 139/2014;
Закон о облигационим односима, „Сл. лист СФРЈ“, бр. 29/78, 39/85, 45/89 - одлука УСЈ и 57/89, „Сл. лист СРЈ“, бр. 31/93, „Сл. лист СЦГ“, бр. 1/2003 - Уставна повеља и „Сл. гласник РС“, бр. 18/2020;
Одлука Апелационог суда у Београду, Гж бр. 3656/15 од 18.05.2017. године. Одлука доступна у бази ParagrafLex;
Одлука Апелационог суда у Београду, Гж 5850/12 од 30.01.2015. године. Одлука доступна у бази ParagrafLex;
Одлука Апелационог суда у Београду, Гж. 14783/2010 од 24.11.2011. године. Одлука доступна у бази ParagrafLex;
Одлука Апелационог суда у Нишу, Гж. 28/2015 од 03.09.2015. године. Одлука доступна у бази ParagrafLex;
Одлука Вишег суда у Сремској Митровици, Гж. 392/19 од 10.06.2020. године;
Одлука Вишег суда у Сомбору, Гж 320/2017 од 15.03.2017. године. Одлука доступна у бази ParagrafLex;
Одлука Вишег суда у Суботици, Гж. 184/2018(1) од 22.08.2019. године. Одлука доступна у бази ParagrafLex;
Одлука Вишег суда у Суботици, Гж. 392/2019 од 03.07.2020. године. Одлука доступна у бази ParagrafLex;
Одлука Вишег трговинског суда, Пж 10482/2005 од 10.03.2006. године. Одлука доступна у бази ParagrafLex;
Одлука Врховног касационог суда, Рев. 4077/2019 од 17.12.2019. године. Одлука доступна у бази ParagrafLex;
Одлука Врховног касационог суда, Рев. 4901/2019 од 26.12.2019. године. Одлука доступна у бази ParagrafLex;
Одлука Врховног суда Србије, Рев. бр. 295/99 од 19.01.2000. године. Одлука доступна у бази ParagrafLex;
Одлука Привредног апелационог суда, Пж 637/17 од 02.02. 2017. године. Одлука доступна у бази ParagrafLex;
Одлукa Привредног апелационог суда, Пж 2603/2013 од 25.09.2013. године. Одлука доступна у бази ParagrafLex;
Одлука Привредног апелационог суда, Пж. 5486/2011(1) од 14.12.2011. године. Одлука доступна у бази ParagrafLex;
Правни став Врховног касационог суда Републике Србије усвојен на седници Грађанског одељења 22.05.2018. године. Став доступан у бази ParagrafLex;
##submission.downloads##
Објављено
Како цитирати
Bрој часописа
Секција
Лиценца
Сва права задржана (c) 2024 Зборник радова Правног факултета Универзитета у Приштини
Овај рад је под Creative Commons Aуторство-Nекомерцијално 4.0 Интернационална лиценца.
