ПРАВО НА СУЂЕЊЕ У РАЗУМНОМ РОКУ ПОВОДОМ РЕШАВАЊА УПРАВНЕ СТВАРИ И ДВОСТЕПЕНОСТ УПРАВНОГ СУДСТВА
##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##:
https://doi.org/10.63177/ppf.012025.04Кључне речи:
управна ствар, право на суђење у разумном року, двостепеност управног спораСажетак
Пажња аутора чланка усмерена је на остваривање права на суђење у разумном року поводом решавања управне ствари. Како се процедура решавања управне ствари, по слову закона, може протезати на две, па и више, чак, три инстанце, питање реалних могућности за остваривања именованог права не губи на актуелности. Штавише, у клими очекиваних промена Закона о управним споровима, оно својом сложеношћу и испреплетаношћу са низом потенцијалних измена, поново доспева у жижу научне и стручне јавности. Целина рада састоји се из четири сегмента. У њима се, применом одговарајуће методологије, анализира утицај позитивно-правног оквира (први сегмент) и праксе релевантних судских тела (други сегмент) на могућност остваривања именованог права. У трећем делу рада су, обрадом доступних статистичких података, представљени реални ефекти важећег правног оквира и меродавне јуриспруденције. У четвртом делу рада, ослањајући се на резултате и закључке до којих се дошло у претходним фазама истраживања, аутор износи критичко мишљење о факторима који би pro futuro у суштинском смислу могли утицати на могућност остваривања права на суђење у разумном року.
Референце
Андрић Манојловић К., Уставно судска заштита људских права поврђених или ускраћених у управном поступку и управном спору, Билтен Врховног касационог суда3(2017), Београд, 123- 169;
Блажић, Начела добре управне процедуре, Зборник радова Правног факултета у Приштини са привременим седиштем у Косовској Митровици, 2016, 25-44;
Богдановић Г., Заштита права на суђење у разумном року у управном спору, Билтен Врховног касационог суда, 3(2018), Београд , 272-285;
Богдановић Г., Приручник за израду судских одлука у управном суду;
Димић С., Миленковић Н. % Бојанић Б., Суспензивно дејство жалбе у управном и пореском поступку, Зборник радова Правног факултета у Нишу Бр 104, LXIV 2025, 183-205;
Костић, М., Нова решења у Закону о управним споровима, Зборник радова Правног факултета у Приштини са привременим седиштем у Косовској Митровици, 295-306;
Миленковић Н., Правна средства у управном спору. Докторска дисертација. Правни факултет. Ниш, 2020;
Настић М., Уставна жалба због повреде права на суђење у разумном року у пракси Уставног суда Србије, “Приступ правосуђу - инструменти за имплементацију европских стандарда у правни систем Републике Србије”, Ниш, 2009. 103-122;
Петровић Ј., Управни спор због ћутања управе, Зборник радова Правног факултета у Приштини са привременим седиштем у Косовској Митровици, 2019, 65-80;
Родић В., Избор из новије праксе ЕСЉП, Билтен Врховног касационог суда 2(2022), 133-183;
Урошевић Р., Повреда права на суђење у разумном року у управном поступку и управном спору, Билтен Врховног касационог суда 3(2013), Београд, 213/232;
Врховни касациони суд, Заштита права на суђење у разумном року у судском поступку, Београд, 2015;
Consil of Europe, Анализа ефеката Закона о заштити права на суђење у разумном року;
Usaid, Поравнање у поступцима заштите права на суђење у разумном року, Београд, 2018;
Прописи, судске одлуке и интернет извори
Устав РС, („Сл. гласник РС“, 98/2006 и 115/2021);
Европска конвенција о људским правима („Сл. Лист СЦГ“, Међународни уговори, бр. 9/2003). Конвенција о људским правима | Заступник пред ЕСЉП;
Закон о заштити права на суђење у разумном року („Сл. гласник РС“, бр. 40/15);
Закон о општем управном поступку („Сл. гласник РС“, бр. 18/2016, 95/2018 - аутентично тумачење и 2/2023 - одлука УС);
Закон о управним споровима („Сл. гласник РС“, бр. 111/2009);
Закон о Уставном суду Србије (“Сл. гласник РС”, бр. 109/2007, 99/2011, 18/2013 - одлука УС, 103/2015, 40/2015 - др. закон, 10/2023 и 22/2023);
Препорука Комитета министара Савета Европе Рец (2010)3 о делотворним правним средствима за предуго трајање поступака од 24. феб. 2010 године http://vm.ee/sites/default/files/content-editors/Rec_2010_3%20_2_eng.pdf,;
Правни ставови и закључци заузети на Петој седници Одељења за заштиту права на суђење у разумном року одржаној 15.09.2014 године. Доступно на: vk.sud.rs/sr/одељење-за-заштиту-права-на суђење-у-разумном-року;
Пресуда В.А.М. против Србије од 13. марта 2007. год. Бр. представке 39177/05. Доступно на: В.А.М. против Србије | Заступник пред ЕСЉП;
Пресуда Skordino protiv Italije од 29. марта 2006 године, Бр. представке 36813/97. Доступно на: Scordino protiv Italije;
Пресуда Božić v. Croatia од 29. јуна 2006. Бр. представке 22457/02. Доступно на:
CEDH, Cour (Première Section), AFFAIRE BOZIC c. CROATIE, 29 juin 2006, 22457/02;
Решење ВКС Р4у 66/2014 од 7. новембра 2014 год. Baza sudske prakse Suda | Vrhovni sud;
Решење ВКС Рж116/19 од 7. 3. 2019. Baza sudske prakse Suda | Vrhovni sud;
Решење ВКС Рж1у165/18 од 7. 5. 2019. Baza sudske prakse Suda | Vrhovni sud;
Решење ВКС Рж1у 87/19 од 11. 7. 2019. Baza sudske prakse Suda | Vrhovni sud;
Одлука Уставног суда Уж- 4708/2013 од 3. марта 2016. Пракса Уставног суда | Врховни суд;
Одлука Уставног суда Уж- 148/2008 од 18. фебруара 2010. Преглед документа
- Пракса Уставног суда - Уж-148/2008;
Годишњи извештај ЕСЉП, Статистика и извештаји | Заступник пред ЕСЉП,;
Извештаји о раду Управног суда за: 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 и шестомесечни извештај за 2025. годину. tps://www.up.sud.rs/izvestaji-o-radu-2/izvestaji-o-radu-suda-arhiva-2/.
