THE BRUSSELS AGREEMENT AND THE CONSTITUTION OF SERBIA: LEGAL NATURE AND CONSTITUTIONAL CONSEQUENCES
DOI:
https://doi.org/10.63177/ppf.012025.03Keywords:
Brussels Agreement, Constitution of Serbia, Constitutional Court, political act, general legal act, internationalization of constitutional lawAbstract
This paper examines the legal nature, adoption procedure, and constitutional consequences of the 2013 Brussels Agreement. Special attention is devoted to the way the Agreement was introduced into the Serbian legal order, its treatment by the Constitutional Court, and the divided opinions within the Serbian constitutional doctrine. While the Court qualified the Agreement as a political act not subject to constitutional review, most scholars argue that it is a general legal act with binding effects.
The analysis shows that, although not formally ratified, the Brussels Agreement de facto revised the Constitution of Serbia. By transferring key sovereign functions to the institutions in Pristina, transforming the status of Serbs in Kosovo, and organizing elections under Kosovo’s legal framework, the Agreement effectively suspended the application of constitutional norms without a formal amendment procedure. The Constitutional Court’s reliance on the political question doctrine is assessed as one of the most controversial moments in recent Serbian constitutional practice.
References
Беширевић, В. 2016. Један разлог мења све: контрола уставности Бриселског споразума у светлу доктрине политичког питања. Hereticus, XIV/1–2, pp. 127–151;
Бојанић, Б. 2015. Бриселски (не)споразум са Усавом– оквир будуће аутономије српског народа српској покрајини или сигуран пут ка уставноправном отуђењу Косова и Метохије.. У: Законодавство Републике Србије: уставност, законитост и праг примене, НИП пројекат, Косовска Митровица: Правни факултет Универзитета у Приштини;
Бојанић, Б. 2023. Шта доноси нацрт сатута ЗСО, Зборник радова Правног факултета у Приштини, 1/2023;
Бојанић, Б. О централизацији и децентрализацији, Зборник радова Правног факултета у Приштини, 1/2011;
Goldsworthy, J. 2009. Constitutional Interpretation: Originalism. Philosophy Compass, 4/4, рр. 682–702;
Grewe, C., Riegner, M. 2011. Internationalized Constitutionalism in Ethnically Divided Societies: Bosnia–Herzegovina and Kosovo Compared. Max Planck Yearbook of United Nations Law, 15/2011./https://www.mpil.de/files/pdf3/mpunyb_01_Riegner_152.pdf;
Ђурић, В. 2016. Правни аспекти Бриселског споразума. Hereticus, XIV/1–2 (2016), pp. 28–42;
Edwards v. Attorney General for Canada.1929. Persons Case;
Living Tree Doctrine, www.constitutionalstudies.ca;
Маринковић, Т. 2016. Анатомија једне одлуке: политиколошки поглед на закључак Уставног суда о уставности Бриселског споразума. Hereticus, XIV/1–2 (2016), pp. 100–126;
Марковић, Р. „О уставности и законитости Бриселског споразума“. Hereticus, XIV/1–2 (2016), 21–27;
Мировић, Д. 2019. Час анатомије за Бриселски споразум, Печат, https://www.pecat.co.rs/2019/11/prof-dr-dejan-mirovic-cas-anatomije-za-briselski-sporazum/;
Мировић, Д. 2021. Конзервативна и нова ремедијална теорија сецесије у међународном јавном праву и покушај сецесије такозваног Косова, Зборник радова Правног факултета у Приштини, 1/2021;
Ненадић, Б. 2016. Издвојено мишљење на одлуку Уставног суда IУо-247/2013. Hereticus, XIV/1–2 (2016), pp. 87–99;
Петров, В. 2017. Косово и Метохија данас – неколико уставноправних сценарија. НБП –Журнал за криминалистику и право, 1/2017, pp. 99–102;
Симовић, Д. 2018. Интернационализација уставног права – пример Републике Србије. Зборник радова Правног факултета у Нишу, 81/2018, pp. 15–30;
Симовић, Д., Југовић, С. „Уставноправне последице закључења Бриселског споразума“. Правни живот, 12/2015, pp. 515–525;
Симовић, Д., Шурлан, Т. 2014. (Не)правна природа Бриселског споразума“. Српска политичка мисао, 4/2014, pp. 141–157;
Стојановић, Д., Вучић, О., Манојловић Андрић, К., Ненадић, Б. Издвојена мишљења на одлуку Уставног суда IУо-247/2013. Hereticus, XIV/1–2 (2016), 43–99;
Reid, S. 2015. The Persons case eight decades later: Reappraising Canada’s most misunderstood court ruling, https://scottreid.ca/wp-content/uploads/2015/12/Persons-Case.pdf;
Устав Републике Србије, „Службени гласник РС“, бр. 98/2006;
Уставни суд Србије, Закључак IУо-247/2013 од 10. децембра 2014, „Службени гласник РС“, бр. 13/2015;
Уставни суд Србије, Закључак IУо-180/2013 од 26. марта 2015. (необјављен, доступан у архиви УСС);
Закључак Владе Србије бр. 02-3570/2013 од 22. априла 2013. (необјављен);
Одлука Народне скупштине о прихватању Извештаја о дијалогу са Приштином, „Службени гласник РС“, бр. 38/2013;
Чавошки, К. 2016. „Неуставност Бриселског споразума“. Hereticus, XIV/1–2 (2016), pp. 13–20.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
